Пресс-релиз по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Центральным районным судом г.Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску П. к Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

П.обратилась в суд с указанным иском, указав, что в результате самопроизвольного падения дерева принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб. Падение ветки дерева произошло вне границ земельного участка, отведенного для многоквартирного жилого дома, в пределах территории, разделяющей проезжую часть и тротуар.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что дерево, с которого упала ветка на автомобиль истца, расположено по имеющейся технической документации на газоне, находящемся между проезжей частью улицы и тротуаром. При этом указанная территория не соответствует признакам газона, так как отсутствует озеленение, имеются дефекты бордюрного камня, территория покрыта листвой, что визуально не позволяет считать указанную территорию газоном. Суд пришел к выводу, что дерево, ветка которого упала на автомобиль истца не находится на отведенном под многоквартирный дом земельном участке, а является территорией общего пользования.

Судом сделан вывод, что автомобиль истца поврежден именно в результате падения на него сломавшейся ветки, что имело место в связи с ненадлежащим осуществлением Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула комплекса мер в области озеленения, содержания газонов, отсутствием надлежащего мониторинга зеленых насаждений и контроля за их своевременной санитарной обрезкой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение суда оставлено без изменения.