Пресс-релиз по гражданскому делу о признании права на получение пенсии с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии

Центральным районным судом г.Барнаула рассмотрено гражданское дело по иску Военного прокурора Бийского гарнизона в интересах П. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» о признании права на получение пенсии с учетом повышения, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии.

Военный прокурор Бийского гарнизона обратился в суд с указанным иском, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения пенсионного законодательства, в ходе которой установлено, что П. с 23 марта 2009 года назначена пенсия по случаю потери кормильца – сына В., погибшего 30.11.1999 при исполнении воинских обязанностей на территории в Республике Чечня. Пенсия П. назначена в соответствии со ст. 36 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в размере 50% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст.43 Закона. Назначение пенсии материальному истцу осуществлено без учета повышения, установленного п. «г» ст. 45 указанного Закона, в то время как П., являясь членом семьи ветерана боевых действий, имеет право на повышение пенсии, перерасчет которой необходимо произвести с 05 мая 2016 года с учетом даты обращения к ответчику за перерасчетом – 05 мая 2017 года.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что П. является отцом В., погибшего 30.11.1999. С 23 марта 2005 П. назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании Закона № 4468-I.

Как следует из материалов дела, приказов о непосредственном участии В. в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона как допустимых доказательств привлечения его к участию в боевых действиях не имеется. Доказательств, подтверждающих фактическое и непосредственное участие В. в конкретные периоды времени в боевых действиях представлено не было.

То обстоятельство, что В. находился на территории, на которой проводились боевые действия, само по себе не может служить основанием для признания факта его участия в боевых действиях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что оснований для пересмотра размера получаемой пенсии по случаю потери кормильцу члену семьи лица, не являющемуся ветераном боевых действий, не имеется.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение суда оставлено без изменения.